美肌志 <嫩白緊致納米面膜> = RADWIMPS <>?

[h2o]

依家好睇既廣告分兩類: 攪笑, 無厘頭一類; 玩 visual 一類.... 但好多 visual 正個D 都系抄人.


p.s. 打錯字改番

[animatevincent]

依家好睇既廣告分兩類: 攪笑, 無厘頭一類; 玩 visual 一類.... 依家好多 visual 正個D 都系抄人.

近來visual好睇, 又唔系抄既香港tvc.........





真系念唔起

[wkin99]

個客要求都系藉口~
ref 都系自己搵俾人睇
點解一開始要搵ref俾人睇，而唔諗個idea做個test俾人睇？
有時間搵ref, 無時間諗idea
依家香港d 廣告都系睇下邊個睇得多ref, 而香港又未有人抄過而做, 唉...

講得o巖,不過現實實在是咁,好急功,有現成的就搵來做版,d客可直接睇到d效果唔洗要佢左諗右諗,佢地會好滿意,唔只TVC,就算平面廣告都系咁,另外上網搵Ref唔系廣告人專利,做客果d都識,重搵埋度埋教返d廣告人做野,問你死未.

[Andrew Lee]

乜野情況都有, 個客叫 agency 照抄又有, 個 agency 照抄比個客又有......

兩個情況都系同出一個原因............ 諗吾到野

[ykcaj]

乜野情況都有, 個客叫 agency 照抄又有, 個 agency 照抄比個客又有......

兩個情況都系同出一個原因............ 諗吾到野

or 諗出來果 D 比人 ban 曬....

[Andrew Lee]

or 跟本吾覺得照抄系有問題

[wkin99]

or 跟本吾覺得照抄系有問題

or 搏大霧,諗住抄左無人知!

[waterchan10]

抄考 or 參考？
可能諗個個覺得d ref 得佢睇過

[Vantage]

個客要求都系藉口~
ref 都系自己搵俾人睇
點解一開始要搵ref俾人睇，而唔諗個idea做個test俾人睇？
有時間搵ref, 無時間諗idea
依家香港d 廣告都系睇下邊個睇得多ref, 而香港又未有人抄過而做, 唉...

十分同意"個客要求都系藉口",

我以前阿姐講過agency 0既value系為客戶提供專業0既strategy 同solution. 客戶顧然是對的, 但並唔系個客講樣樣野都要照跟. 如果系咁, 作為agency0既value 0系咩呢? agency 唔諗橋, 淨系由d 導演去網上面download條片就算, 我作為客, 我倒不如自己直接去同production house 傾仲好啦, 俾agency食咗0既cost都慳番.

[Marco]

我有時會覺得除o左做廣告o既人要自律外, 客人o既心態都需要調節o下... 有錢就可以有要求, 冇錢都唔可以夾硬o黎, 要求多多...

雖然我覺得創新o既廣告自然會令觀眾留下深刻印象, 但畢竟諗深一層, 就會發現原來廣告同創作/藝術之間o既關系唔系必然, 廣告講到尾其實只系一個宣傳手段, 本質上唔系為創作人而設o既藝術平台... 試問o系冇錢冇時間o既情況下, 又邊有人肯放額外o既成本落去創作o既過程裡面? 又要俾到觀眾新鮮感, 又要唔駛錢, 大家諗到最直接o既方法就自然系偷 !!! 其實我覺得而家最大問題唔系冇原創, 而系大家一直都o系o度偷緊人地o既創作產物。

我可以接受冇創意o既廣告 (大不了我睇完就唔記得), 但絕對唔接受大家為o左跑出而去偷 ! 我覺得反感, 系因為我覺得大家已經唔受保障, 好似o系一個任人偷任人搶o既世界一樣...

[wkin99]

這種抄/創構情況,也睇到創作人同客戶懶同唔想冒險,要攪新創作,是有實驗性,也有冒險性,這種成本唔單只錢同時間,還有商譽及公司形象,在懶同唔想冒險下,情願搏大霧,d廣告出左路,主要比d街坊睇,佢地唔會像我們咁大反應.

另外Vantage個阿姐,應該是做marketing/advertising,她說的都正確,但現實中advertising agency已大不如八九十年代般尊貴,的確有不少客會直接去搵production house做野.

[ming426]

講真我又唔覺得做廣告既人會個個都冇創意兼鍾意抄人
可能都系環境迫成啦~
好似做cg咁,好多野都唔到自己話事

就算個人本身幾有創意幾想做好件事
要一team人做野,大家都會將注意力由"點樣做好d"變成"點先唔會左住同事收工"...