不愧系 Bill Plympton

有關 不同種類的Animation 技巧討論

版主: 陳根

不愧系 Bill Plympton

文章陳根 » 13日 12月 2005年, 10:35

頭像
陳根
討論區主持
討論區主持
 
文章: 2016
註冊時間: 25日 11月 2002年, 20:37
來自: 五湖四海
外號: 根製作

Share On:

Share on Facebook Facebook Share on Twitter Twitter

文章ADVENTURER » 13日 12月 2005年, 15:44

好生動 又好隨意同自然
ADVENTURER
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 270
註冊時間: 6日 11月 2004年, 18:35

文章陳根 » 13日 12月 2005年, 22:22

大師作品非同凡響嘛。佢出名自由筆,素描底極厚,手畫morphing 勁到出汁,阿Bill 偏愛畫d 帶少少性意識o既動畫,咁奇峰突出,響呢個圈度,佢都可謂系一"枝"獨秀囉。
右:"我們應該尊重不同種類所擁有的不同天性,應該避免強逼對方接受自已的理念。我們共通的目的是什麼 ? 總之就是- 生存下去- 吧 。"
頭像
陳根
討論區主持
討論區主持
 
文章: 2016
註冊時間: 25日 11月 2002年, 20:37
來自: 五湖四海
外號: 根製作

文章Wolf » 13日 12月 2005年, 23:41

我個人認為Plympton未夠大師級數。主要因為佢D野唔夠深度,唔kum睇。特別佢近期啲作品,越嚟越膚淺。我主要欣賞佢啲frame rate夠儉約(我由佢度學到唔畫action的原理)。但如果拿佢同Norman McLaren,Frederic Back,Michael de Wit,川本喜八郎等一級大師比較,優劣立見。

各位搵下McLaren的Begone Dull Care,Back的The Man Who Planted Trees,de Wit的Father and Daughter,川本所有的木偶動畫,仲有好多好多...

http://www.acmefilmworks.com
Wolf
討論區主持
討論區主持
 
文章: 260
註冊時間: 26日 2月 2002年, 08:00

文章陳根 » 14日 12月 2005年, 16:26

Wolf 寫:我個人認為Plympton未夠大師級數。主要因為佢D野唔夠深度,唔kum睇。特別佢近期啲作品,越嚟越膚淺。我主要欣賞佢啲frame rate夠儉約(我由佢度學到唔畫action的原理)。但如果拿佢同Norman McLaren,Frederic Back,Michael de Wit,川本喜八郎等一級大師比較,優劣立見。

各位搵下McLaren的Begone Dull Care,Back的The Man Who Planted Trees,de Wit的Father and Daughter,川本所有的木偶動畫,仲有好多好多...

http://www.acmefilmworks.com


我估都唔可以話膚淺o既,Bill o既作品偏向通俗就系事實黎。
頭像
陳根
討論區主持
討論區主持
 
文章: 2016
註冊時間: 25日 11月 2002年, 20:37
來自: 五湖四海
外號: 根製作


回到 ■ Animation

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron