抵 死 抵 死 (國語)
Di Si Di Si
si = 英文第3個字母
低死低死長期欠薪！有什麼途徑追討薪金！
30 篇文章
• 第 2 頁 (共 2 頁) • 1，2
由 陳根 » 11日 6月 2009年, 11:46
h2o 寫:Stupid 寫:Dxxk Mx 寫:呢個老板比較要面, 而且背景都唔少, 如果俾 記者知都好多野可以寫
佢要唔要面同單野有無新聞價值系兩碼子o既事，除非阿"你啅人"啅咗單野就唔同
要面既人就怕上新聞架啦, 佢仲有好多生意要同人合作卦
系啦系啦。人要面樹要皮，越有頭有面，越驚衰野見報。所以佢要唔要面的確無咩新聞價值，但一個唔共MPF，又欠人地薪o既老板原來系一個有頭有面o既人呢，就有十足o既新聞價值啦。
右:"我們應該尊重不同種類所擁有的不同天性，應該避免強逼對方接受自已的理念。我們共通的目的是什麼 ? 總之就是- 生存下去- 吧 。"
-
陳根 - 討論區主持
- 文章: 2016
- 註冊時間: 25日 11月 2002年, 20:37
- 來自: 五湖四海
- 外號: 根製作
由 h2o » 24日 6月 2009年, 16:37
唔知有冇幫助.....
拖欠勞資審裁處款項可判監
(明報) 政府將制訂嚴厲措施，打擊拖欠勞資審裁處和小額薪酬索償仲裁處裁斷款項的行為。
落實有關建議的《2009年雇傭（修訂）條例草案》星期五（六月二十六日）刊登憲報，七月八日提交立法會首讀。
《條例草案》建議，雇主若故意及無合理辯解而不支付勞審處或仲裁處的裁斷款項，將會被檢控，有關款項包括《雇傭條例》下涉及刑事元素的工資及權利。
新罪行的最高罰則將為罰款三十五萬元及監禁三年，與《雇傭條例》下欠薪罪行的最高刑罰看齊。
為了將身為法團的雇主繩之於法，當法團不支付裁斷款項時，若證明是因其董事或負責人同意、縱容或疏忽而造成，則該等人士亦犯了相同罪行。
執行勞審處裁斷的方式與其他民事裁決並無分別，即若有關方面不遵從判決，勝訴一方需負責執行裁斷。但有些雇員經濟能力有限，往往礙於時間及金錢而放棄執行勝訴的裁斷；一些並非有真正的財政困難雇主便乘機不支付裁斷的款項，以致雇員得不到應有的權益。
拖欠勞資審裁處款項可判監
(明報) 政府將制訂嚴厲措施，打擊拖欠勞資審裁處和小額薪酬索償仲裁處裁斷款項的行為。
落實有關建議的《2009年雇傭（修訂）條例草案》星期五（六月二十六日）刊登憲報，七月八日提交立法會首讀。
《條例草案》建議，雇主若故意及無合理辯解而不支付勞審處或仲裁處的裁斷款項，將會被檢控，有關款項包括《雇傭條例》下涉及刑事元素的工資及權利。
新罪行的最高罰則將為罰款三十五萬元及監禁三年，與《雇傭條例》下欠薪罪行的最高刑罰看齊。
為了將身為法團的雇主繩之於法，當法團不支付裁斷款項時，若證明是因其董事或負責人同意、縱容或疏忽而造成，則該等人士亦犯了相同罪行。
執行勞審處裁斷的方式與其他民事裁決並無分別，即若有關方面不遵從判決，勝訴一方需負責執行裁斷。但有些雇員經濟能力有限，往往礙於時間及金錢而放棄執行勝訴的裁斷；一些並非有真正的財政困難雇主便乘機不支付裁斷的款項，以致雇員得不到應有的權益。
-
h2o - 討論區主持
- 文章: 4945
- 註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
- 來自: Dark Side
- 外號: 水水
30 篇文章
• 第 2 頁 (共 2 頁) • 1，2
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 2 位訪客