CG-Forum.com

由 **waterchan10** » 13日 9月 2009年, 21:02

我又覺得大家討論下作品, 都系大家個價值觀既唔同
有d 人覺得大家都系animation, 可以比較, 正如Beowulf如果系oscar, 應該系同邊d 片比較, 佢系爭最佳動畫定系最佳影片？
有d 人覺得animation 有好多類型, stop-motion, 3d, 2d等類型不同不能比較
只系大家方向唔同, 又唔洗話人生攻擊, 無話乜低b唔低b既~

由 **contaxnikon** » 13日 9月 2009年, 21:17

唔通大家就將國內既同胞歸左為一類？

點解明知兩樣野唔同都可以拎黎比較？

包強同呢條片，可以咁直接咁講話"包強強好多"？

點解唔同番自己香港既片比較？

由 **waterchan10** » 13日 9月 2009年, 23:49

contaxnikon 寫:唔通大家就將國內既同胞歸左為一類？

點解明知兩樣野唔同都可以拎黎比較？

包強同呢條片，可以咁直接咁講話"包強強好多"？

點解唔同番自己香港既片比較？

哈~都講左, 大家站既位置唔同,
邊有話“明知兩樣野唔同”, 換另一邊箱就是“明知兩樣都系animation”
大家角度唔同只會變成“有雞先定有蛋先”既答案...
只系最近剛有條片放左上黎, 剛好拿來一起討論~

由 **macrossmo** » 14日 9月 2009年, 00:05

contaxnikon 寫:唔通大家就將國內既同胞歸左為一類？

點解明知兩樣野唔同都可以拎黎比較？

包強同呢條片，可以咁直接咁講話"包強強好多"？

點解唔同番自己香港既片比較？

可以!!對我黎講包強吸引力強好多.......先唔理佢系唔系同一樣野, 如果呢2條片同時放系眼前,我會睇左包強先......

由 **aresca** » 14日 9月 2009年, 00:47

mUser 寫:人地肯不斷做野出黎，無論有無進步，都叫做有d野睇
難得王兄今次都收起上次誇張用詞，藉得支持！
反觀一班低b ,無厘頭拎"包強"同佢比較做乜？完全兩樣風格！
咁樣系人地個thread弄講野，失禮死人
難怪同胞都笑我地班港燦....

樓上樓下都已經講左問題系因為e條片中人物表情同四肢生硬, 同另一個e方面做得出色既片比較有咩問題? 只系咁巖包強就系e方面做得好, 一定要同風格先可以比技術? 唔通有人post野出黎就下下要贊唔接受得批評? 又或者使唔使只用比佢差既片黎提高佢?
閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.

由 **macrossmo** » 14日 9月 2009年, 00:53

aresca 寫:
mUser 寫:人地肯不斷做野出黎，無論有無進步，都叫做有d野睇
難得王兄今次都收起上次誇張用詞，藉得支持！
反觀一班低b ,無厘頭拎"包強"同佢比較做乜？完全兩樣風格！
咁樣系人地個thread弄講野，失禮死人
難怪同胞都笑我地班港燦....

樓上樓下都已經講左問題系因為e條片中人物表情同四肢生硬, 同另一個e方面做得出色既片比較有咩問題? 只系咁巖包強就系e方面做得好, 一定要同風格先可以比技術? 唔通有人post野出黎就下下要贊唔接受得批評? 又或者使唔使只用比佢差既片黎提高佢?
閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.

小弟語文水平低,表達能力差, 我想講其實同你講既大至相同.
多謝!

由 **Vantage** » 14日 9月 2009年, 18:16

aresca 寫:
王康慧寫:無錯，各花入各眼~ 有D中意Q，有的中意實~

winluk 寫:我喜歡[包強]不是因為他的Q，是因為作者成功地做出個人風格。當然，他的動畫及講故事技巧也很好，令他的短片那麼受歡迎。你的3D modelling技術不錯，只不過你post出來的這類風格的圖片，我看過很多，所以才說覺得悶。希望你做出風格，期待你的長片。

同意winluk, 相比包強的確是略欠新意, 與Q無關, 不過就算3d技術以至拍攝技巧個人都認為包強略勝一籌, 例如model的肌肉/肢體動作及表情柔軟度均處得宜, 相比你片中人物就很"生硬"...
閣下是開班授徒的, 所以我就不防直說, 不過應該把宣傳片放去"CG課程及進修交流"

aresca 寫:
mUser 寫:人地肯不斷做野出黎，無論有無進步，都叫做有d野睇
難得王兄今次都收起上次誇張用詞，藉得支持！
反觀一班低b ,無厘頭拎"包強"同佢比較做乜？完全兩樣風格！
咁樣系人地個thread弄講野，失禮死人
難怪同胞都笑我地班港燦....

樓上樓下都已經講左問題系因為e條片中人物表情同四肢生硬, 同另一個e方面做得出色既片比較有咩問題? 只系咁巖包強就系e方面做得好, 一定要同風格先可以比技術? 唔通有人post野出黎就下下要贊唔接受得批評? 又或者使唔使只用比佢差既片黎提高佢?
閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.

講句公道話, 人地一開始系話個人風格問題, 而表情生硬似乎系你"aresca"自己先提出, 再者, 為何要用包強黎同人比較? 人比人, 比死人...

再從"一定要同風格先可以比技術?"這個角度看, 我個人認為兩套片片種回異, 實在不宜相提並論,相互比較. 一條為仿真cg, 一條為卡通化cg, 若互相比較, 情況便如把"Final Fantasy, the Spirit Within" 和 "The Toy Story"比較一樣, 論表情, FFmovie肯定冇toy story 咁生鬼, 論仿真度, FFmovie的確略勝一籌. 那如何比較誰好誰壞呢?(純粹個人意見, 歡迎討論)

由 **aresca** » 14日 9月 2009年, 19:22

Vantage 寫:(純粹個人意見, 歡迎討論)

首先講句"Vantagee"兄e種先系討論區應有精神, 以下都系個人意見, 希望可以友善咁討論一下, 首先系"winluk"講了風格我只系再提出其他問題, e個完全系我既睇法. 以下可能用point form會易d表達同埋講明各人同意/不同意邊點.

1, 3D animation裡面, 表情&動作系好重要既一環, 甚至有外國大師認為電影中(包括3D animation)"表情&動作"系靈魂, 而化妝背景等(3D中既texturing等)只系包裝, e個唔系我講的, 不過唔好問我出處唔記得了=.=

2, 如果唔同意上邊就唔使睇落去了, 如果同意就集中講下表情&動作. 如果就FFmovie同Toy Story而言, 因為大家都系公認高水准作品的確很難比較, 但我會講佢地系表情&動作方面都做得好好. 以下系一個假設, FFmovie系仿真類唔見得做唔出生鬼表情, "生鬼"只系一個表情形容, 如果FFmovie女主角擺出申利眨眼動作我雖然覺得惡不過一樣會講佢生鬼, 只要佢既3D做得女主角面部肌肉彈性迫真就ok.........同樣Toy Story唔見得就做唔出仿真度高, Toy Story(1995)技術比較老舊我先改用類似但技術接近FFmovie(2001)既Shrek(2001)做比較, 本人並不覺得Shrek仿真度比FFmovie差.

3, 先舉一個example, 一套底成本喜劇既演員有可能把角色刻劃得細膩動人, 但系一套文藝大片既演員未必一定演得活個角色, 如果系咁可唔可以比較e兩個演員? 雖知奧斯卡選最佳演員系唔會分你演既系咩類型既戲. 同樣地, 如果要選最佳3D表情&動作又系咪要分仿真類定生鬼類?

4, 王生片中人物表情&動作是比較生硬.(唔好話同咩比了)

最後要贊一下王生推動創意同教育下一代既心, 片中亦有不少值得一贊既地方, 例如texture同lighting做得不錯, 希望閣下及你公作室繼續努力.

由 **mUser** » 14日 9月 2009年, 22:53

唉-- 解釋得咁辛苦...為乜? 其實硬要比較既.. 真系《麥乜》都可以同《變形金剛》比...

我諗呢度既人90 % 都有眼睇,亦都睇得出"包強"既作品同"王先生既學生作品"根本上完全唔同...

你地自己睇番自己之前寫d乜 ....

"相比包強的確是略欠新意....個人都認為包強略勝一籌" (aresca)
"包強強好多" (macrossmo)
"支持包強!" (waterchan10)

唔系低b又系乜 ?

閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.

你呢句都夠"衰格"喇 .. 你咁講簡直就系睇唔起人地 ? 做乜要睇低人地呢 ? 人地放學生作品出黎有錯咩 ?

由 **cgie** » 14日 9月 2009年, 23:49

mUser 寫:唉-- 解釋得咁辛苦...為乜? 其實硬要比較既.. 真系《麥乜》都可以同《變形金剛》比...

我諗呢度既人90 % 都有眼睇,亦都睇得出"包強"既作品同"王先生既學生作品"根本上完全唔同...

你地自己睇番自己之前寫d乜 ....

"相比包強的確是略欠新意....個人都認為包強略勝一籌" (aresca)
"包強強好多" (macrossmo)
"支持包強!" (waterchan10)

唔系低b又系乜 ?

閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.
你呢句都夠"衰格"喇 .. 你咁講簡直就系睇唔起人地 ? 做乜要睇低人地呢 ? 人地放學生作品出黎有錯咩 ?

雖然aresca兄講野態度唔算上禮貌(MUSER兄亦字眼敏感"港x低x")~~不過我欣賞aresca兄佢d個認真討論既態度~
如果我系制片人會開心有人願意指出自己既不足，真系袋錢入你袋。
比起純贊下"你好勁"更有益。同埋無人付出意見，對d討論區亦無益吧。難得有大家既討論，d個post幾熱烈。

好似拉太遠~講返王先段片~開心是他不斷創作，有改進空間是人物肌肉控制應多加留意~包括面部表情及動作。做3d的朋友應該知道無論做什麼風格，3d上的肌肉郁動都系相同技術及原理，希望我d個意見唔會用黎又同包強比較惹起不滿吧。另外，本人一個小小的意見，人都看有美感的東西吧，男女主角的樣子不太好看，女的"權"骨太高，男的有點胖及太厚唇~希望可以看到更美的作品。

有批評才有進步，我做人愛open mind接受人地意見。希望大家繼續熱烈討論，善用cg forum提供給大家可貴交流平台。

由 **macrossmo** » 16日 9月 2009年, 01:33

mUser 寫:唉-- 解釋得咁辛苦...為乜? 其實硬要比較既.. 真系《麥乜》都可以同《變形金剛》比...

我諗呢度既人90 % 都有眼睇,亦都睇得出"包強"既作品同"王先生既學生作品"根本上完全唔同...

你地自己睇番自己之前寫d乜 ....

"相比包強的確是略欠新意....個人都認為包強略勝一籌" (aresca)
"包強強好多" (macrossmo)
"支持包強!" (waterchan10)

唔系低b又系乜 ?

閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.
你呢句都夠"衰格"喇 .. 你咁講簡直就系睇唔起人地 ? 做乜要睇低人地呢 ? 人地放學生作品出黎有錯咩 ?

原來.....鍾意食包而唔鍾意食壽司既就系低b.......
高見高見!

由 **waterchan10** » 16日 9月 2009年, 12:05

mUser 寫:唉-- 解釋得咁辛苦...為乜? 其實硬要比較既.. 真系《麥乜》都可以同《變形金剛》比...

我諗呢度既人90 % 都有眼睇,亦都睇得出"包強"既作品同"王先生既學生作品"根本上完全唔同...

你地自己睇番自己之前寫d乜 ....

"相比包強的確是略欠新意....個人都認為包強略勝一籌" (aresca)
"包強強好多" (macrossmo)
"支持包強!" (waterchan10)

唔系低b又系乜 ?

閣下如此肉緊難道是王生fan屎? 多多得罪了, 確是失禮死人.
你呢句都夠"衰格"喇 .. 你咁講簡直就系睇唔起人地 ? 做乜要睇低人地呢 ? 人地放學生作品出黎有錯咩 ?

兄台你想多了吧...沒有人說放學生作品出黎有錯...我都唔覺得大家睇唔起人地
只系作數句的批評, 然後再看看同期的作品(包強)有不錯的, 2者討論討論，看你現在又如此肉緊而已...

另外, 你或者沒看完大家的留言便回覆, 斷章取義, 《麥乜》跟《變形金剛》比, 誇張了整件事情了~

由 **SingSing11** » 17日 9月 2009年, 07:21

我覺得有些網友發表意見,有時會文不乎題,例如今次王生post上來的作品,我覺得主要是著墨於氣氛,運鏡,以寫實的方式去處理這段片.但有些網友硬要比一些卡通化的片段, 就好像文藝電影比笑片,雖然大家都是"電影",但現在人家是放寫實文藝片,而你Post上來說你喜歡笑片,因人物表情生鬼,又好睇!基本上說了等於沒說.

笑片通常都多些肢體動作及誇張的表情,在這兩面處理得好,基本上已成功了一半,故事編排就是另一半, 而包強的確是十分出色的小品短片.

說回片段本身,其實這段片有好多方面值得贊計,例如運鏡,場境,部份Model制作等,而不足的也有很多,我覺得是人物樣猊不討好(女角做得好些),表情,動作生硬等.這段片基本上設定只是一個長片的預告,不能算是完整的故事,只可對個別場景制作評論吧了.

其實發post前大家是否應想一想,要說的話,大家能在討論中得益?還是什麼,而不是發表些文不乎題,而又無意思的說話, 以上說話,如有得罪,請見諒!

由 **zodiac** » 17日 9月 2009年, 20:04

waterchan10 寫:《麥乜》跟《變形金剛》比, 誇張了整件事情了~

搵包強同王生條片比又何尚唔系呢? 一樣系9唔答8

由 **sobig** » 17日 9月 2009年, 23:55

今次做得好有可塑性, 是好的開始,
起馬香港冇呢類型的作品

CG-Forum.com

大陸全CG寫實美女角色MTV-來自王氏虛擬偶像工場

Share On:

誰在線上