CG-Forum.com

網站 · 由 **antony lau** » 22日 7月 2003年, 23:54

Kacey Wong is a young Chinese visual artist based in Hong Kong. He works with sculpture, installation, performance, photography, and sound work. He explores poetic space and urban architecture.

URL:
http://www.kaceywong.com/pages/1/index.htm

d work ok 特別，大家可以去看看．

由 **HapZungLam** » 23日 7月 2003年, 00:47

tobe serious. He is not good at all in my opinion.

由 **johngalliano** » 23日 7月 2003年, 01:52

湊合一堆東西, 給一堆似是而非, 虛無飄渺甚至不相干的所謂解釋就當造藝術。
剁碎一堆家居物件, 串在一起, 就可以引發起觀眾對破碎家庭的各種思想? 作者所謂“...理想的家更是像烏托邦那樣的一個幻象”恐怕只是作者的幻象。

由 **chatho** » 23日 7月 2003年, 12:27

哈哈...我想他已經算是成功了... :lol:

至少他的作品可以給大家一個反思,或是一個溝通的橋梁...
大家會說:"這樣的東西,大家都會"
對,要說的是,藝術不是那麼高高在上.人人都可以,人人都會

只要你肯去做. :wink:

他以自己的方式表達自己的感覺有什麼不當?
這些只是installation,大家可以不用任何美學角度去看這些東西

installation只是一樣工具,一樣跟觀眾溝通的工具

由 **cwoandrew** » 23日 7月 2003年, 13:02

看了王生的作品 , 覺得他確有他的見解
作品實為不錯

但對現代藝術我有些體會

藝術從來就是為表達感受的一種方式
你明又好唔明又好

反正他就是做了

現代藝術要成功
不是作品卓越就成

而是要有大量的推銷才行
當我問為何有藝術家要"包起"島嶼時
老帥說 "包" 的過程才是"包"的目的
"包" 的作品只是次要

我想搞活動也是藝術嗎?
那麼1000人同時去大便又算嗎?
七一游行又算嗎?

怎麼樣的人才算大師呢 ?
李卓人算唔算 ?
當上大師後又系唔系佢說好就系好呢?

藝術的價值是什麼呢?

由 **ben_chow** » 23日 7月 2003年, 15:30

呀Kacey Wong...可能你真系一個非常出色的藝術家,但是問題在於

你沒有名氣,沒有人認識你!!因此才會有那?多乎淺的聲音,你看假如你是

有名氣及出名的藝術家 ,例如呀...什麼..靳第強...,他們放篤笨或在圖畫紙

上亂畫,拿住支毛筆亂差,也可以得到人們的掌聲,得到人們的贊賞!!!

這是名氣的問題!!是現實社會的問題!

由 **johngalliano** » 23日 7月 2003年, 17:41

若純粹以技巧及作品的境界來評藝術品的高下, 技巧高超者與有高境界者均可屬上品, 兩者兼備為極品。(境界指什麼？怎分高下呢? 粗略地以舉例說明：驚憟片若能單單以凝做氣氛就能嚇死觀眾的就是高境界, 要靠只鬼撲出來才可以有嚇人效果的就是低境界。一本游記能單以文字就能使讀者感覺身歷其境的就是高境界, 依靠大堆圖片的就是低境界。游記如是, 艷情小說如是。)

王先生的某些作品我認為就是境界低的那類。(我不清楚王先生的技巧好不好。) 有留意一些商業字款設計嗎? 例如: 將“破碎家庭”四個字寫得很支離破碎, 呈裂開狀等. 恐怕就連設計學院裡的學生都覺得很老土, 而我認為這種表現手法庸俗, 即境界低。王先生的<<離開與回來>>把一堆顏色美麗的家居擺設、小屋模型切碎, 串在一起再吊起，希望可引發起觀眾對破碎家庭的各種思想。就恰恰好像以上“破碎家庭”字型設計的例子，手法庸俗。可能把“破碎家庭”四個字切碎，用籐條串在一起再吊起，再打，更能“引發起觀眾對破碎家庭的各種思想”！

另外，王先生的一些作品的解釋亦是似是而非，含糊迷昧, 亦未使人更了解其作品。情況就好像電視劇裹頭用放煙霧來凝做(或假扮)仙境一樣，旨在給觀眾錯覺。可戲稱為“仙境錯覺”。

由 **keithwmg** » 23日 7月 2003年, 19:01

我覺得你的例子有些不對
商業字款設計的目的是要吸引人來看, 所以會以設計,美感,等等的為標准
但是王生的藝術品不是單純的吸引人來看,
這只是其"過程"之一,
引發人思想才是他的主要目標

所以你以商業字款設計的標准來看他的作品有些不太公平....

由 **rryria** » 23日 7月 2003年, 23:05

小弟也認同藝術創作的目的與商業設計的目的很不同

前者確實是很自由, 不一定有答案, 有定義, 有任何具體意思
亦不一定要有什麼高超技巧, 技巧只是一種手法
如果觀賞者看得出創作者的意思, 亦是一種驚喜
看得出其意思與否, 亦未必是創作者本人的意欲, 亦可以毫不在乎

至於ben_chow先生/小姐的理論, 我就不太認同了
靳埭強的作品, 真的很好, 即使看返他很久之前的作品, 都很到位
系good fit to commercial purpose 亦能夠表演出風格

johngalliano的語理分析很厲害, 但不要走火入魔啊
評論他人"竟界低", 太苛刻
只是antony lau好心分"享", 才告訴我們香港系有這樣的有心人

我們要互相尊重!

由 **ben_chow** » 24日 7月 2003年, 00:04

通常人們多認同一個有名氣的!!其實有很多街頭寫畫或攪藝術創作的也很

藝術家風范及個人風格!只不過他們沒名氣吧!因為沒有名氣及沒有知名度而作

行貨油畫或街頭畫肖像的人大有人在,有些幸運的是開畫室教人畫畫!!

例如:靳第強或什?X小康就算拿起一支掃把,然後沾墨在紙掃兩筆,或在紙上咳吐兩

啖口啖!!一樣有大把人誇張地贊賞他,為什?呢??因為他已經是知名度的人,假如不

認同他,害怕自已也被評為變成沒有藝術眼光的人吧了!!本人覺得知名度或名氣比

什麼什?個人藝術風范或藝術風格重要得多!!!

由 **rryria** » 24日 7月 2003年, 01:19

我也明白這是有人的地方就會有的問題(i mean"俾面派對")
但人同人之間只要有"尊重", 我相信不同意見系可以共全o既

我們不能控制別人的思想, 但要有自己的思想
要評心而論

大可評心而論, 沒有不別要的人生攻擊
放o左工返到屋企, 點都要做返自己!!!!!

由 **johngalliano** » 24日 7月 2003年, 02:29

>>....藝術創作的目的與商業設計的目的很不同
rryria, 對, 它們的目的很不同。而我也是有時很尖酸克薄的。呵呵!

其實我是只針對作品, 不針對作者的。關於“以商業字款設計的標准來看他的作品有些不太公平”這說法，其實是可以批駁的，不過我們在此都是進行一般性的討論, 不太嚴謹的, 較粗松的, (其實如要要求很嚴謹的話, 我亦未必有這能力), 因此就沒有必要批駁下去, 也免為識者見笑。

藝術作品的高下, 絕不是人言人殊的, 即不是“你話好就好, 我話唔好就唔好”, 否則世上就沒有所謂偉大的藝術作品, 因為這時藝術作品已成為沒有所謂偉大或不偉大。羅浮宮裡的珍藏, 李白的詩, 莫扎特的音樂的藝術價值也就可以被人隨意否定了。另外, 作品的優劣並不因作者的名氣而定, 相反, 作者的名氣因作品的優劣而定。

ben_chow 應是男的吧，Ben 通常是男仔名，ben_chow更像是男的．．．

由 **leelingzone** » 24日 7月 2003年, 11:22

乜個網搞成咁呀?搞到火足添!我覺得antony lau的介紹真的不錯kacey不錯是沒有名氣的人,但也是一個新的藝術家之中的一顆新星,right?所以做得不夠完美是正常的,right?而且說到沒有名氣,街頭噴graffti個的人又或者跳break dance個的尖沙咀青少年咪仲慘?話說回來"The Horror恐怖事"(即系北角影個張)系點樣上到去影架?好想知,thankyou.

CG-Forum.com

[分享]a HK artist- Kacey Wong

[分享]a HK artist- Kacey Wong

Share On:

現代藝術

誰在線上