[討論]小小動畫版權贏Nike得30萬賠償

General Topic
討論一般的題目 // 如屬於其他版面的題目請勿在此版發表 !!

[討論]小小動畫版權贏Nike得30萬賠償

文章步兵仔阿曙 » 4日 1月 2005年, 00:53

小弟看到CGV頭版有這則新聞:

小 小 動 畫 版 權 贏 Nike 得 30 萬 賠 償 :
Nike 公 司 在 廣 告 中 使 用 了 動 畫 人 物 “ 火 柴 人 “ 形 象 , 筆 名 “ 小 小 ” 的 中 國 知 名 Flash user 朱 志 強 以 侵 犯 其 著 作 權 為 由 將 Nike 公 司 等 告 上 法 庭 , 日 前 , 北 京 市 第 一 中 級 人 民 法 院 作 出 一 審 判 決 , 判 令 被 告 Nike 公 司 、 Nike ( 蘇
州 ) 體 育 用 品 有 限 公 司 立 即 停 止 侵 權 行 為 並 在 新 浪 網 首 頁 發 表 致 歉 聲 明 , 更 需 賠 償 朱 志 強 經 濟 損 失 30 萬 元

不知各位有什麼意見呢?小弟總覺得怪怪似的~
如果火柴人竟成為商標,任何有關火柴人的形象也會侵權,
那以後的創豈不是不可以用火柴人? :?:
一個終日胡思亂想的步兵仔~
頭像
步兵仔阿曙
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 44
註冊時間: 18日 8月 2003年, 15:09

Share On:

Share on Facebook Facebook Share on Twitter Twitter

文章mayaBug » 4日 1月 2005年, 22:44

Nike 計過 賠 30 萬比 "小小" 系大大平過放水比班"中級人民法院"狗官們.
Nike 好野 !
mayaBug
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 135
註冊時間: 2日 8月 2001年, 08:00
來自: Hong Kong

文章fellini » 5日 1月 2005年, 02:58

系邊個廣告?
如果系細哨o個個, 我覺得唔似小小law
火柴人....
頭像
fellini
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 391
註冊時間: 12日 3月 2004年, 03:17
來自: 紅花會


回到 C G 討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客