電影<無極>.睇左既朋友分享下,我想知感覺點,我買左聽晚戲

General Topic
討論一般的題目 // 如屬於其他版面的題目請勿在此版發表 !!

文章S'tephen » 30日 12月 2005年, 08:06

espoir 寫:不如比個忠懇 D 既意見啦!
唔知在坐系咪行內人呢!
換正系你,又會點做呢?
如劇情,點樣修正先令觀眾有好小小既滿足感呢?
另外特技,又會用咩方法做會好睇 D 呢?
前期應留意D 咩呢?
點樣先令觀眾唔放棄去睇呢???
唔知情癲大聖你地又覺得點呢?
本人睇過套戲,都身同感受,行內人做完既野,
比"好有經驗既唔系行內人"批評,都慣勒!
但你地咁有見地,應該系做呢行先啱!
貢獻你地既智慧,等我地行內人好好向你學習! :lol:


“行內人”唔系咁一定要分得咁清!
有時廚子不應養成壞習慣認定自己煮的一定好食。
時不時應該問一問客人的意見,改善自己。
做行內人角色也好;不是做行內人角色也好,也是咁睇戲;也是咁給意見! :oops:
在電影層面,一伙cg人工作,做的最好責任只是特效完滿。
故事發展是由編劇發揮,看看編劇的料子,故事才好不好看。
我曾引用的留言板是“香港電影導演會”,佢地會scan 故事的好壞,給予意見。
如對故事脈絡有興趣探討的朋友,可以去看看那留言板的內容。
http://www.hkfdg.com/php/public/guestbook.php?lang=big5
電影好壞,不一定想睇特效就睇特效咁簡單。
故事層面,特效層面,演員投入程度,入唔入戲等等。

我相信此地的版民是scan 特效的好壞,特效方向給予意見。好,就這、我想考究一下。

電影如果系拍比“行內人”睇,電影作為一套特效監賞會是可以的。
但香港“行不行內人”不覺得好看。so what 法國行內人會點睇,日本,內地都有上畫。
地區文化差異,別的地方有別的想法。只要:“好電影給世界看。”
↑“行不行內人”好分種類的嗎?(e.g.偽行內人、已故行內人、非行內人、見習行內人‥‥‥)
我覺得不用太介意“香港行不行內人覺得電影好不好看囉!”
有時我唔明呀?cg人找什麼包袱,系香港的cg就一定要贊,換來不是“買花贊花香”的盲目。
平常心想看的有人,不想看的也有人。 :mrgreen: don't care ↑唔好咁強權得嘛?

ps: 我一向在這裡討論的角色是做“火水”的。觀念有錯望包容!
火水唔會無原無故燒著。向來我不會燒著別人,要是你來燒我,我怕你會自焚,我是火水。 :oops:
自焚?燒火水咪等於自焚囉!“‘燒’借喻‘人身攻擊’”! :oops: select 白字會看到火水的解釋!
頭像
S'tephen
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 1368
註冊時間: 5日 4月 2004年, 16:53

Share On:

Share on Facebook Facebook Share on Twitter Twitter

at moment is off topic message.

文章S'tephen » 30日 12月 2005年, 11:01

At moment is off topic message, please don't respon.
 
內地朋友: “火水”即系等於“天拿水”! :D
最後由 S'tephen 於 30日 12月 2005年, 11:07 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
S'tephen
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 1368
註冊時間: 5日 4月 2004年, 16:53

文章Wolf » 30日 12月 2005年, 11:01

[deleted]
最後由 Wolf 於 5日 1月 2006年, 11:32 編輯,總共編輯了 1 次。
Wolf
討論區主持
討論區主持
 
文章: 260
註冊時間: 26日 2月 2002年, 08:00

文章HONG KONGer » 30日 12月 2005年, 17:25

我有少少想法想發表.

CG這東西有個特點就系"造俾人睇".
換言之,造得好,就得人贊賞.
不好的呢?就被別人指點了.
要做到無可指責的地步,我想,不易.

特別是行內人,他們的職責就是造得好好睇睇.
行外人呢?責任是較為輕,因他們不須向觀眾交付.

若行內的有作品造得欠佳,根本就不應求問那來付費欣賞你們的行外人如何更正.若是,反倒毀了自己公司的名譽.

這世界本是不平等的,有時死做爛做反得不到好結果.問題是做得好不好.


不久,我就會去看<情癲>和<無極>.
網上有些人指<情>特效有抄襲成份和不真實,但故事感人.
<無>就不知何故很少有人提及特效,故事就俾人罵到...
看看究竟什麼回事呀.
HONG KONGer
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 752
註冊時間: 7日 8月 2002年, 21:14
來自: CHINA

[閒聊]

文章espoir » 30日 12月 2005年, 23:47

其實,唔使咁勞氣啦!
我都系以為你地系"行內人"!
唔通"行內人"呢個字會令你地好反感???
可能我用錯字眼!
聽聞呢度有高手,咪以為可以學下野,

小弟都系消費者,都同你地心態一樣,
好戲實推薦比人,好唔既我都會批評!

有個問題想問,"sprite 牛"系咩呢!
espoir
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 14
註冊時間: 11日 12月 2004年, 00:49

文章cheungcheung » 31日 12月 2005年, 00:38

sprite 系用particles display image既一種方法
image永遠向cam

"In dynamics, a render type that displays a texture image or image sequence at each particle. "

quote from maya f1
頭像
cheungcheung
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 104
註冊時間: 8日 7月 2002年, 16:26

[閒聊]

文章espoir » 31日 12月 2005年, 01:30

多謝你既講解,
我當然知sprite系咩!

我想知Wolf 點解覺得系"Sprite 牛囉"!?
應該系Object 牛,唔系particle 牛!
espoir
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 14
註冊時間: 11日 12月 2004年, 00:49

文章cheungcheung » 31日 12月 2005年, 02:55

問完野又話當然知道, 唔好玩啦

你"行內人"黎架, 笑死人喇
頭像
cheungcheung
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 104
註冊時間: 8日 7月 2002年, 16:26

文章luxoJr » 31日 12月 2005年, 03:10

最大問題是故事差, 同埋香港觀眾頂唔順大陸果d對白, 結果完全入唔到戲...

如果故事好, 觀眾入到戲, 特技做得差大家都唔會點彈
但如果故事一唔掂, 觀眾入唔到戲, 就自然會留意多左好多平時睇唔到既位, 特技只要有什麼問題都會比人睇得清清楚楚

咁當然, 呢套戲某d位都仲有好多進步空間既
頭像
luxoJr
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 201
註冊時間: 26日 11月 2004年, 01:33

文章luxoJr » 31日 12月 2005年, 03:27

呢個聖誕去睇戲, 成日見到king kong , harry potter 都full house, 連d第一行邊位都坐滿曬, 而港產特技片就冷冷清清. 我諗如果咁落去真系完全唔掂, 外國領先香港咁多,而且進步速度又快, 過多幾年真系唔知點算
大家努力喇! :wink:
頭像
luxoJr
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 201
註冊時間: 26日 11月 2004年, 01:33

文章Terry » 31日 12月 2005年, 08:51

luxoJr 寫:最大問題是故事差, 同埋香港觀眾頂唔順大陸果d對白, 結果完全入唔到戲...

如果故事好, 觀眾入到戲, 特技做得差大家都唔會點彈
但如果故事一唔掂, 觀眾入唔到戲, 就自然會留意多左好多平時睇唔到既位, 特技只要有什麼問題都會比人睇得清清楚楚

咁當然, 呢套戲某d位都仲有好多進步空間既


非常同意!
頭像
Terry
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 150
註冊時間: 31日 1月 2004年, 10:43
來自: Hong Kong

文章Wolf » 31日 12月 2005年, 11:05

[deleted]
最後由 Wolf 於 5日 1月 2006年, 11:32 編輯,總共編輯了 1 次。
Wolf
討論區主持
討論區主持
 
文章: 260
註冊時間: 26日 2月 2002年, 08:00

文章stantang » 31日 12月 2005年, 15:52

Agree with what Luxo and Wolf said. VFX is there to help the director to bring his vision to life. I believe a good and complete script is a starting point. VFX should never be the main focus of the show. If a director thought his movie will do better by adding more vfx or even develop the story around vfx, this movie most centainly would fail. The director has to know how to "use" VFX, not the other way around. I bet director Chen was like a kid in a candle store when he make this movie, blinded by the dizzing VFX surface, lost his own style and vision. Hope he can balance the use of VFX and his storytelling in his next movie.
頭像
stantang
討論區主持
討論區主持
 
文章: 1566
註冊時間: 8日 11月 2001年, 08:00
來自: Groom Lake

[閒聊]

文章espoir » 31日 12月 2005年, 20:49

我無玩野喎...! 系想問點解覺得系Sprite 牛!
以我所探聽!唔系用particle 放既牛!系Key 左motion ,
再duplicate 出黎!原始過原始既方法!

其實系呢度發表,系有消息得知某高人, 背景強勁!
好想指教下!雖則只知某高人,理論智識方面超高班,
但未見過其作品, 好想見識一下! 等小弟心服口服!
(我地有好多觀眾期待欣賞)
注:小弟不是高人,亦無咩作品供人欣賞!
小弟只識吹唔識做!但仍然是"行內人"!

小弟真系甘拜下風,
呢度有咁多高人,
香港既特技應該由你地去"發揚光大"!
espoir
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 14
註冊時間: 11日 12月 2004年, 00:49

文章DEON CHAN » 1日 1月 2006年, 01:30

如果拿“英雄”“十面埋伏”和“無極”比較 ,
“無極”除了少部份的意景處理比較好之外 ,
整體感覺比另外兩部差。

扣分最多的是演員的表現 ,
個別演員實力相差太大 ,
可以用不知所“為”來形容。

其次是無須要的特技太多 ,
令到電影很造作。

以上兩點完全破壞了作品原來的深度。

---"為"直不知為什麼及怎麼樣去演活角色---
DEON CHAN
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 118
註冊時間: 21日 5月 2004年, 00:06
來自: Hong Kong

上一頁下一頁

回到 C G 討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 9 位訪客