自私的Face Tomorrow - HK Siggraph 2007 competition

[CG_御宅族]

第二年看見這個function....我覺得參加的人為何墮入一個被別人利用的圈套.

1."片頭 title 不可超過3秒, 影片完結後 credit 不可超過4秒, credit 當中1秒需要鳴謝和顯示比賽贊助商HP Compaq 及 另1秒需要鳴謝和顯示比賽贊助商Synnex/Autodesk Max/Autodesk Maya/Autodesk Motion Builder 品牌標志 (請於本學會網頁下載)"贊助商言不是無私的鼓勵自由創作, 硬要在片中加上商標..很核突....做動畫短片其中的目的不是為了自己嗎? 贊助商真的喧賓奪主. 美國Siggraph 的規則我覺得都唔會咁嚴.


2. " 參賽作品必需為原創及未經其他媒界發表。本學會絕對嚴禁抄襲。任何曾對外發表的資料內容，一概禁止。 " 動畫的進步不是靠人與人的交流嗎?如果在forum發表WIP作為交流改進自己的渠道就已經犯規....學會想做到獨家宣傳發表,大過自私了.

3. 不如看得簡單一點, 他們是借 Siggragh的"朵"去run 一個所謂比賽.但系規則是極到自私..我自己並不希罕所謂獎品...我要比賽既倒不如自己親手做報名?片頭片尾可以自由發揮?如果我比賽既話我都會預了budget 去報名寄片, 用不著他們所謂的service. 如果幸運得左獎大把人奉承service 你啦? 點解參賽者會淪為學會同贊助商的宣傳工具?

[h2o]

SIGGRAPH 不嬲都對 title 同 credit 既時間有嚴格既限制, 如果直接 send 去美國, 佢地講明只會睇 5分鍾, 如果片長超過 5 分鍾, 就要寫明俾評判睇邊段時間入面既 5分鍾. 不過我睇番舊年 end credit 既時間限制系7秒 wow

另外 format 只收 ntsc, pal 的話佢地連睇都唔睇就會取消你既資格架喇

至於 hk SIGGRAPH 呢個系一個 hk 既比賽, 所以會有另外既要求卦?! 而且又會幫你攪哂 format 上既野, 如果自己攪可能取消左資格都唔知發生咩事


"參賽作品必需為原創及未經其他媒界發表" 呢個我都唔系好清楚....我見美國 SIGGRAPH 入選左既 animation or electronic theatre 有d 系 game trailer, 我都上網睇過既


我都未搵今年 SIGGRAPH 既比賽資料添, 不過都系3月前交架喇. 冇論系經 hk SIGGRAPH 或者直接 send 去美國都好, 都講句加油先!!

[h2o]

有少少攪錯左.... 原來系 title 連 credit 7秒

今年既 rules 可以去呢度睇睇:
http://www.siggraph.org/s2007/presenters/caf/how.html

[HammerChugoh]

我又覺得d 規矩冇咩問題喎. 好多時比賽既野就系咁架咧.

[CG_御宅族]

SIGGRAPH 不嬲都對 title 同 credit 既時間有嚴格既限制, 如果直接 send 去美國, 佢地講明只會睇 5分鍾, 如果片長超過 5 分鍾, 就要寫明俾評判睇邊段時間入面既 5分鍾. 不過我睇番舊年 end credit 既時間限制系7秒 wow

另外 format 只收 ntsc, pal 的話佢地連睇都唔睇就會取消你既資格架喇

至於 hk SIGGRAPH 呢個系一個 hk 既比賽, 所以會有另外既要求卦?! 而且又會幫你攪哂 format 上既野, 如果自己攪可能取消左資格都唔知發生咩事


"參賽作品必需為原創及未經其他媒界發表" 呢個我都唔系好清楚....我見美國 SIGGRAPH 入選左既 animation or electronic theatre 有d 系 game trailer, 我都上網睇過既


我都未搵今年 SIGGRAPH 既比賽資料添, 不過都系3月前交架喇. 冇論系經 hk SIGGRAPH 或者直接 send 去美國都好, 都講句加油先!!

我都未睇過美國Siggraph既規則.但系在一個大規則裡面再套一個規則, 等如缺乏在自主性..最好笑系何謂贊助呢? 贊助商系贊助個學會,唔系直接贊助參賽者(贏左咪有所謂贊助lor). 但系無實質贊助的參賽者偏偏要落贊助商個名(仲要自己download logo 兼自己加埋,個學會都唔會咁好心幫你搞format 啦)...荒天下之大謬..佢條例暗示左一定要用Autodesk product lar....表明唔系無私既去support 唔同媒介既animation...參賽者既effort 大過贊助多多聲..但系一個唔該就利用人,D贊助 真系有D無恥.

而家資訊發達, 自己去參賽都方便快捷啦...除非唔識字犯左規out 左只可以怪自己唔讀熟D例...

無謂加添額外規范.令自己綁手綁腳.

[Vantage]

我覺得好多野都系你情我願gei, 咁人地俾獎品出黎冇理由白俾bor, 唔通叫個得獎者得獎後至再加番logo, 再render, 再寄番俾佢?

至於參賽作品規則我見Siggraph agreement 同埋 FAQ 都指明過整個作品不得同時發表給siggraph以外既單位,但系就冇話WIP唔得.

另外你又自相矛盾gei, 你話"但系在一個大規則裡面再套一個規則, 等如缺乏在自主性" 咁唔通淨系得一個大規則由好有自主性咩?

你又話"他們是借 Siggragh的"朵"去run 一個所謂比賽", 咁人地個老豆根本系Siggraph, 咁響法有何問題?

CG_御宅族大大, 我絕對無意針對你, 我說錯了的話請更改

[CG_御宅族]

我覺得如果人地去貪份獎品去參賽, 我無異議喎, 但系出發點系咪要改善下呢?而家我既感覺系個學會唔系幫助參賽者去參加Siggraph 投稿, 而似系為一班贊助商做promote 多D喎. 條中線根本就向左贊助商, 我看唔出佢點幫參賽既人(系贏左果個有benefit).如果比較美國Siggraph, 美國Siggraph既rules 一定中性好多.

其實香港Siggraph條例根本又唔清唔楚,如果好似你咁寫到明, 一定唔會比人誤解.什麼叫做"任何曾對外發表的資料內容，一概禁止。"?

其實香港Siggraph可以做好多野系令人明白多D同埋鼓勵人參賽架. 好似H2O話片段格式問題可以幫下手做轉換丫,將美國Siggraph既參賽規則翻譯下中文丫, 呢D先系一個分會要做既野...而唔系另外要加一D規則去麻煩我地. (重要我地俾錢去寄,同寄郵局有咩分別?)

PS. 評審又點呢?點選個冠軍呢?評分標准又點呢?又無講.

[moc]

我覺得如果人地去貪份獎品去參賽, 我無異議喎, 但系出發點系咪要改善下呢?而家我既感覺系個學會唔系幫助參賽者去參加Siggraph 投稿, 而似系為一班贊助商做promote 多D喎. 條中線根本就向左贊助商, 我看唔出佢點幫參賽既人(系贏左果個有benefit).如果比較美國Siggraph, 美國Siggraph既rules 一定中性好多.

其實香港Siggraph條例根本又唔清唔楚,如果好似你咁寫到明, 一定唔會比人誤解.什麼叫做"任何曾對外發表的資料內容，一概禁止。"?

其實香港Siggraph可以做好多野系令人明白多D同埋鼓勵人參賽架. 好似H2O話片段格式問題可以幫下手做轉換丫,將美國Siggraph既參賽規則翻譯下中文丫, 呢D先系一個分會要做既野...而唔系另外要加一D規則去麻煩我地. (重要我地俾錢去寄,同寄郵局有咩分別?)

PS. 評審又點呢?點選個冠軍呢?評分標准又點呢?又無講.

你都幾敢言..........
我同意.....
參賽其實系幾個人化事情.........
但如果無端端.......要經過幾道閘........後變咗人家商業包裝.............
然後夾硬半假像地......有意無意.......明示暗示........
周圍宣傳,用該品牌軟件=做到優秀作品.......
咁其實都幾無謂..............

最近期例子...就系......上年CGV05個怪獸比賽......
個冠軍作品.......阿紅葉瘋了幅好野....
近日出現在國內頗著名的CG網站:火星(注:火星擺明車馬是主打max(現在連埋maya了))
標明制作軟件是:3ds max +photoshop....
大家如果有睇舊年的WIP.....都會知道制作中.......Zbrush的使用......起著重要的作用......但就系唔見咗呢個.............實在奇怪.........

PS. 評審又點呢?點選個冠軍呢?評分標准又點呢?又無講

我諗呢處系預留俾大會的彈性..........
喂.........
大家呢度講呢度散............發洩咗就算.........