《Beowulf》Trailer

Film / Commercial / TV / Animate / Game Trailer / Short
不論新、舊、傳統 或 CG 電影/ 電視 / 廣告 / 短片,只要你有興趣,,這裡也讓你發表個人意見 !

文章h2o » 28日 7月 2007年, 16:04

Angelina Jolie 有冇走樣我就唔知, 佢之不過系 32歲, 應該冇咁快卦. 不過佢真人有好多紋身, 外國好多演員都有, 咁樣拍戲時其實好唔方便, 或者要搵人 remove 左佢.

我都諗緊如果呢d 3d character 拍性感場面, 本身個真人演員系咪會冇咁 mind 呢樣野呢. 不過俾著我就冇咩興趣睇 cg nude :-|
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

Share On:

Share on Facebook Facebook Share on Twitter Twitter

文章Marco » 28日 7月 2007年, 16:32

> 不過俾著我就冇咩興趣睇 cg nude

原來呢樣先系極品 CG o既弱點 :lol: :lol: :lol:
中曬死穴, d 人明知系假o野就...
頭像
Marco
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 216
註冊時間: 3日 11月 2006年, 18:23

文章contaxnikon » 28日 7月 2007年, 16:53

milkboy 寫:做到stylized或者怪獸就冇人嘈,但一用CG造“接近真人既物體”,會有部份人坐立不安,鬼佬尤甚,我諗系同佢地既信仰有關。因為佢地認為人必定要由神創造,才有“合法”地位。事實系以前好多大片已經用左Digital Stunt拍部分鏡頭,亦都唔需要俾觀眾知,真系斬左都冇奏......


我諗信仰可以話完全唔關事,我諗,cg 既作用系應該要幫助或者去實現一d 現實系冇可能發生既野,或者強化某d 效果.........

事實上呢個世界系冇一只怪獸識拎住武器著住盔甲,夠鍾就飛黎片場拍戲,亦都冇一只動物可以你一叫action 佢就用口講一大埋對白,更加冇真人可以響個手碗度射條蜘蛛絲出黎周圍飛。呢d 做CG,好合理。

我睇左Beowulf,我睇唔到呢兩個'人' .........點解要做cg
contaxnikon
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 63
註冊時間: 11日 3月 2006年, 01:45

文章h2o » 28日 7月 2007年, 17:04

Marco 寫:原來呢樣先系極品 CG o既弱點 :lol: :lol: :lol:
中曬死穴, d 人明知系假o野就...


wahaha, 舊年出既真人 size 矽膠 Olivia, 我已經覺得好恐怖.....

圖檔
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

文章CraZ3D » 29日 7月 2007年, 17:28

SPI 用 Light Stage 做 Spider-man2 ,當時只有4支cam .
到 SP3 就有6支cam . SPI 還用左 新既 Lighting package : Katana 做 setup...

有興趣知更多買今期 Cinefex 睇睇 8)
頭像
CraZ3D
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 1068
註冊時間: 12日 8月 2001年, 08:00
來自: Hong KONG
外號: 富X代

How about the effects?

文章3don » 30日 7月 2007年, 03:00

Hi simon, I'm interested about the effects, are you guys using maya's fluids effects? or physBam....(not sure the name).. or just another in-house simulator?.

this kind of "technical masturbation"... I guess many people wants it. It looks....cool.
3don
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 18
註冊時間: 23日 9月 2001年, 08:00
來自: Hongkong

文章stantang » 1日 8月 2007年, 09:19

Some old Jolie in mocap suit pics and more for you guys. :wink:

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔
dig deep, think deeper
頭像
stantang
討論區主持
討論區主持
 
文章: 1566
註冊時間: 8日 11月 2001年, 08:00
來自: Groom Lake

文章h2o » 1日 8月 2007年, 13:29

其實 cg 演員都有好處, 例如 碧鹹去左美國發展, 佢又唔識 or 冇時間拍戲, cg actor 可以將佢個樣搬上銀幕. 動作可以搵其他人代替, 表情做得唔好, animators 可以幫佢執好d. (唔識做戲既人, 真系有錢就可以做主角.)

呢個問題其實對演員黎講系雙刃劍, 佢地唔需要再受等埋位, 排期, 排戲, 試衫/妝, 呢d 野再浪費時間. 當然依家要佢地親身上陣多啦, 遲d cg characters 普遍之後, 相信冇人 care 仲系咪當時人親身上陣 :p

貪靚既演員又會覺得, cg 可以幫佢地塑造得更完美, 好多唔想俾人見既瑕疵可以拎走.

相反, 佢地關心既系 copyright 問題比較多, 收入固然重要. 有d 人好 care cg 出到黎點樣見人, nude or sexy 佢地都驚管唔到. 依家拍真相 remove 左泳衣條幼帶都會嘈, cg 佢地就更加驚. 所以佢地一直都爭取虛擬世界既版權, 肖像權就系咁解.

cg characters 既電影要普及和被人接受, 我相信只系時間既問題, 不過我暫時見唔到電影業為左完全取代真人, 而發展虛擬偶像呢個野心. (成本都系一個大問題)

最後當然系睇市場, 觀眾有幾接受呢樣野啦. 但系我又諗番廿年前好多人都反對整容 (因意外除外), 依家d 人都冇咁反感啦. :roll:
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

文章milkboy » 1日 8月 2007年, 14:39

一些觀點認為全CG的手法是配合IMAX電影的發展,有更震撼的效果。
我也更願意見到的是stylised的角色設計,多d味道同創意,好似報紙果d 用Poser做既人,Zombie Look惡頂,手畫活潑好多~
我沒有信仰,覺得用CG做真人也沒有什麼大逆不道,Zemeckis可能就是用CG玩玩而已。盡管效果不夠好,眼神不夠精靈,似輕度弱智。但是批評的聲音不算少,好像要別人交出一份“動機報告”似的,這是比較有趣的地方。
milkboy
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 213
註冊時間: 24日 9月 2001年, 08:00

上一頁

回到 影 片 討 論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客