http://www.cgtalk.com/showthread.php?threadid=23967
http://www.yemyam.com/spidasite/spidaframe.htm
令小弟五體投地的神級創作人，必看。
19 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
令小弟五體投地的神級創作人，必看。
由 shady_lady » 17日 10月 2002年, 22:49
- shady_lady
- CGV討論區會員
- 文章: 500
- 註冊時間: 14日 9月 2002年, 20:17
- qaz11
Shady_Lady的一些補充
由 shady_lady » 18日 10月 2002年, 14:25
小弟的用詞可能誇張了點，是吸引大家注意，敬請見諒。
弟愚見認為，評定一位 3d Artist 需從多方面來看，其中必以創意行先。她是個人思想素質的呈現，是教不到，只能引導。
這位仁兄曾是ART INSTITUTE OF DALLAS 的阿Sir，有很強的Design Sense，因此造出來的東西比較特別，有自己的世界觀，細節位亦tune得靚，燈光材質都到家，在雲雲3d Artist 中，的確比較少見，印象中有 Pascal Blanche....當然世上臥虎藏龍之輩何其多， 但以“一支公”的狀態，數月能起貨至此，已經無法挑剔了。
有些制作人以臨摹實物100%為目標，這種做法的確比較通俗，但在作品藝術價值的評定上，是很難站得住腳的。
弟愚見認為，評定一位 3d Artist 需從多方面來看，其中必以創意行先。她是個人思想素質的呈現，是教不到，只能引導。
這位仁兄曾是ART INSTITUTE OF DALLAS 的阿Sir，有很強的Design Sense，因此造出來的東西比較特別，有自己的世界觀，細節位亦tune得靚，燈光材質都到家，在雲雲3d Artist 中，的確比較少見，印象中有 Pascal Blanche....當然世上臥虎藏龍之輩何其多， 但以“一支公”的狀態，數月能起貨至此，已經無法挑剔了。
有些制作人以臨摹實物100%為目標，這種做法的確比較通俗，但在作品藝術價值的評定上，是很難站得住腳的。
- shady_lady
- CGV討論區會員
- 文章: 500
- 註冊時間: 14日 9月 2002年, 20:17
由 kenny choy » 18日 10月 2002年, 15:27
oyesone 寫:不外如事,有何難度?我也會做! :x
這就是我和你的分別吧~!我就是"菜"，做不出來呀~!hehe!
PS:以臨摹實物為目標，我倒也不覺通俗。只是一種手法！不表示一定沒有創意吧！以前說要學抽象，美術老師總說"寫實你也做不好，如何做抽象呀！"！技術與創意的問題也不是第一天的說.........
- kenny choy
- 討論區新秀
- 文章: 59
- 註冊時間: 26日 9月 2001年, 08:00
- 來自: Hong Kong
太棒了有些制作人以臨摹實物100%為目標，這種做法的確比較通俗，但在作
由 BMBM » 25日 10月 2002年, 18:51
shady_lady 你好,
對於這一說法,細佬倒有些意見,
我認為凡經人手（藝術家或工丈）做出來的成品，都無例外地帶著自己的一套觀點,這觀點定必反影他的內函,以攝影師為例,他是用撰擇為方法來表達其思想,他會撰擇什麼人什麼物件做前景背景,他撰擇讓你看幾多,幾清楚.....
我的意思是大家處理一些所謂真實題材時,若加入自己的主張,甚至玩玩這些主張,你一定更滿足於創作活動。
所以,玩"象真"反而是表達自己內函的上好方法,否則米開蘭基羅及林布蘭等就沒有這麼高的成就了。
純為討論,請勿見笑。
謝過謝過或罪過罪過！
對於這一說法,細佬倒有些意見,
我認為凡經人手（藝術家或工丈）做出來的成品，都無例外地帶著自己的一套觀點,這觀點定必反影他的內函,以攝影師為例,他是用撰擇為方法來表達其思想,他會撰擇什麼人什麼物件做前景背景,他撰擇讓你看幾多,幾清楚.....
我的意思是大家處理一些所謂真實題材時,若加入自己的主張,甚至玩玩這些主張,你一定更滿足於創作活動。
所以,玩"象真"反而是表達自己內函的上好方法,否則米開蘭基羅及林布蘭等就沒有這麼高的成就了。
純為討論,請勿見笑。
謝過謝過或罪過罪過！
-
BMBM - 討論區新秀
- 文章: 86
- 註冊時間: 17日 7月 2002年, 18:25
- 來自: HK
19 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 4 位訪客